背景：2023年11月，中国重庆市第一中级人民法院在诺基亚诉Oppo公司一案中作出判决，确定了中国制造商在全球范围内使用与2G、3G、4G和5G“智能终端产品”（如手机）相关的诺基亚专利所应支付的费用。欧盟根据世贸组织（WTO）《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）向中方发出正式请求，要求中方提供法院判决书，称该判决影响了欧盟根据TRIPS协定享有的权利。几个月后，两家公司通过签署交叉许可协议解决了争端。

最新消息：欧盟委员会于1月20日宣布，它将在WTO新一轮争端解决磋商中把矛头指向中国，并称其目的是“消除不公平和非法的贸易行为”。欧盟委员会声称，中国法院在未经专利所有人同意的情况下，为欧盟标准必要专利（SEP）设定具有约束力的全球专利使用费率。欧盟委员会称，这使中国制造商能够以更低的价格获得这些欧洲技术，这是不公平的。欧盟委员会认为中国“试图迫使欧盟公司让中国制造商以更低的价格获得这些欧洲技术”，并“不适当地干涉”欧盟法院在欧洲专利问题上的权限。

直接影响：这一磋商请求是WTO争端解决程序的第一步。如果在60天内没有找到令人满意的解决方案，欧盟可以进入诉讼阶段，要求WTO成立专家组对此事进行裁决。

更广泛的影响：中国法院并不是过去唯一对全球FRAND费率拥有管辖权的法院。例如，在欧盟，统一专利法院和德国国家法院就要求实施者获得全球组合许可，以避免在各自的欧洲司法管辖区被禁止的风险。（编译自ipfray.com）

翻译：吴娴　校对：王丹