2022年，专利权人在德国提起新的专利诉讼时表现得很克制。案件数量再次减少。德国7个最重要的法院（设有专门处理专利纠纷的法庭）总共记录了787起有关技术产权的新诉讼，与2021年相比，减少了约6.4%。其中有722起新案件是当事人在杜塞尔多夫、慕尼黑和曼海姆这3个主要的专利诉讼地提出的。

在过去的6年中，德国法院的专利案件数量呈“过山车”式发展趋势。在大多数情况下，案件数一直保持在800起以下。异常情况是2021年，即新冠疫情的第2年，当时专利所有人出人意料地愿意起诉。这一年，他们提交的案件明显多于往年，德国专利庭的案件数量总体增长超过9.6%，达到841起，超过了800起的门槛。

然而，2022年的下降证实了最近几年的整体下降趋势。

杜塞尔多夫稳住趋势

杜塞尔多夫仍是德国最重要的专利诉讼地。2022年1月至12月，专利权人在3个知识产权法庭共提起373起新的诉讼。在同一时期，当事人解决了412起诉讼，其中102起是通过判决解决的。

因此，这个北莱茵－威斯特法伦州首府的新专利案件数量略微增加了0.5%，而得到解决案件的数量——无论是通过判决还是其他方式——增加了7.5%。因此，该市继续在德国的专利案件数量上处于领先地位。

在主审法官贝勒尼斯．托姆（Bérenice Thom）、丹尼尔．福斯（Daniel Voss）和萨宾娜．克莱普什（Sabine Klepsch）的带领下，4a、b和c这3个知识产权庭在忙于处理有关医疗技术和药品的复杂纠纷。例如，他们最近在Insulet和Berlin Chemie之间关于胰岛素泵的诉讼中，以及在Boston Scientific和Cook关于压缩钳的诉讼中作出了重要判决。他们还处理了涉及2种多发性硬化症治疗药物芬戈里莫德（Fingolimod）和泰克菲德拉（Tecfidera）的跨境专利纠纷。生物科技公司CureVac和Moderna对辉瑞和BioNTech关于新冠疫苗的高调诉讼也正在杜塞尔多夫地区法院审理。

没有任何一家德国专利法院像杜塞尔多夫地区法院那样在生命科学领域中具有如此高的知名度。但专利所有人也喜欢在杜塞尔多夫就其他技术提起诉讼。

在移动电话案件中，慕尼黑和曼海姆地区法院目前领先于杜塞尔多夫。然而，后者受理了一些大型的系列诉讼，例如2022年爱立信和苹果之间最大的2场全球标准必要专利（SEP）之争。

慕尼黑在多年的增长之后出现下滑

对移动电话诉讼而言，慕尼黑显然是一个有吸引力的诉讼地。但是，慕尼黑地区法院多年来首次出现了新的专利案件的下降。虽然这个巴伐利亚州首府的一审法院在2021年创下收到262起新诉讼的记录，但2022年这一数字下降到216起。

与此同时，慕尼黑3个专利法庭的法官作出了55项判决，比2021年多12%。另有184起诉讼通过和解、撤诉或调解等方式得到解决，与2021年相比减少了12%。

除了第7和第21民事法庭外，慕尼黑法院还在2021年中期成立了第44民事法庭。在第一年，新分庭有29起新案件待审，其中7起案件通过判决解决，另有17起诉讼通过其他方式解决。

然而，在2023年初，出现了一个调整。根据业务分配计划，今后不会有新的专利案件被分配到主审法官安妮．弗里克（Anne Fricke）领导的第44民事法庭。这类案件现在只能交给第7和第21民事法庭处理。虽然不知道这一变化背后的原因，但专家们怀疑诉讼数量的减少以及统一专利法院（UPC）的启动起到了一定作用。

几年来，移动通信标准专利所有人对慕尼黑地区法院给予了高度评价。移动通信纠纷的判决再次占据主导地位，例如Access Advance诉TCL案。乔治．华纳（Georg Warner）主审了这一案件，尽管这位年轻的法官在2022年初才接任第21民事庭的主审法官职位。

在移动通信领域，慕尼黑最近因其有关反诉禁令（ASI）的裁决而成为焦点。这类案件在很大程度上保证了该法院的案件数量。当事人试图通过这种禁令阻止对手在其他国家提出反诉。2019年至2021年期间，慕尼黑地区法院应SEP所有人的要求，对来自中国和美国的ASI发出了非常多的反反诉禁令（AASI）。

这些ASI和AASI在慕尼黑仍享有很高的知名度，尽管到目前为止主要在移动通信领域盛行。然而，这种情况在2023年5月发生了变化，慕尼黑地区法院在NanoString与10x Genomics的纠纷中首次对NanoString下达了AASI。

本案的主审法官奥利弗．肖恩（Oliver Schön）在2023年初才接替马蒂亚斯．齐甘（Matthias Zigann）成为第7庭的主审法官。齐甘曾在该地区法院最古老的专利庭担任主审法官多年，后来于2022年11月调到慕尼黑高等地区法院。

曼海姆案件数量下降

曼海姆作为第3大专利法院，新诉讼案件数量也有所下降。在主审法官霍尔格．基尔彻（Holger Kircher）和皮特．托赫特曼（Peter Tochtermann）的领导下，曼海姆地区法院第2和第7民事法庭的新立案案件为133起，比2021年的142起下降了6.3%，但仍高于2020年的128件。法院没有提供任何关于已完结案件数量的信息。

与慕尼黑类似，SEP诉讼最近在曼海姆也处于领先位置。例如，曼海姆地区法院的法官对诺基亚和Vivo之间的复杂纠纷作出了判决，并处理了苹果和爱立信之间的诉讼，直到他们在2022年12月达成了许可协议。

汉堡以微弱优势稳住阵脚

多年来，汉堡在德国法院的专利诉讼中一直排名第4。在2022年提交的新案件有28起，比2021年减少了20%，即7起。在同一时期，第27民事庭通过判决裁定了20起案件。当事人通过其他方式解决了另外5起案件。

在2021年大幅下降之后，法兰克福取得了一些成果。该法院总共有19起新的专利诉讼，与2021年的14起诉讼相比增长了近36%。

伦敦案件数量下降

然而，比德国的案件数量更具戏剧性的是英国伦敦高等法院的近期发展。虽然它是英国的主要专利法院。在从2017年的85起新提交的专利案件稳步下降到2021年的50起之后，2022年的案件数量再次下降了30%，为35起。

高等法院处理大型的、具有商业重要性的案件，而同样位于伦敦的知识产权企业法院（IPEC）则处理较小金额的纠纷。去年，IPEC的新诉讼案件总数也下降到112件的历史最低水平。专家估计，通常15%至20%的IPEC案件涉及专利，其余的涉及其他产权，如商标、实用新型或版权。

英国法官和律师都怀疑，案件数量的大幅下降在很大程度上是由于UPC的启动。据英国专利专家称，客户们都在等着看新法院如何发展。一些人正在考虑在那里而不是在英国提起诉讼。

荷兰和法国的发展与进步

2022年，巴黎一审法院负责知识产权案件的第3庭记录了180起新提起的专利诉讼。这标志着案件数量增加了约3.5%。2020年至2021年的跃升更为显著，第3庭2021年有174起新诉讼，比2020年的145起专利案件多出20%。

荷兰最近也出现了专利案件数量的增加。一审主管法院，即海牙地方法院，在2022年共统计了149起新的专利诉讼，与2021年的116起相比，增长了28%以上。

巴黎和海牙都将在UPC中发挥重要作用。法国首都是一个地方分院、一个中央分院和初审法院的所在地。海牙是一个重要的地方分院的所在地。

最初，伦敦被设定为中央分院的第3个席位的所在地。在该国因脱欧而退出UPC后，人们对第3个席位的位置进行了大量讨论。最近，UPC的3个主要成员国法国、德国和意大利同意让米兰承接第3席位。这将使这个地方分院所在地的城市成为一个专利诉讼地。然而，所有UPC成员国必须首先同意这一提议。（编译自www.juve-patent.com）

翻译：罗先群　校对：王丹