最近的一项新研究发现，巴西和印度的盗版网站屏蔽促进了合法内容消费。这项研究证实了先前发表的仅限于英国范围内的研究结果。不过，对未被屏蔽的盗版网站的影响是喜忧参半的，而人们对合法内容的兴趣增加是否会持续更长时间还有待研究。

近年来，网站屏蔽已成为世界上使用最广泛的反盗版执法机制之一。

数十个国家的互联网服务提供商都采用了阻止用户访问各种“盗版”网站的做法。每个月都会有新的屏蔽措施出现，权利所有人正在积极游说以将这一措施推广到美国。

虽然网站屏蔽绝非灵丹妙药，但版权所有人确信它具有显著的效果，并且有研究来支持这一观点。

盗版屏蔽研究

基于英国数据的最早的一项同行评审学术研究表明，该国的海盗湾屏蔽对合法消费影响不大。取而代之的是，盗版者转向其他盗版网站、代理服务器或虚拟私人网络来绕过虚拟限制。

不过，一项后续研究为权利所有人增加了更丰富的视角，也带来了好消息。研究发现，一旦大量网站在英国被屏蔽，盗版网站的总体流量就会下降。与此同时，研究人员观察到奈飞等法律服务的流量有所增加。

在围绕网站屏蔽的政策讨论中，这项后续研究的结果经常被引用。虽然结果是可靠的，但它们也是有限的。例如，它们只适用于英国的情况，而关于网站屏蔽工作对盗版和合法消费的长期影响的研究是缺失的。

印度的新发现

印度查普曼大学（Chapman University）和卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University）的研究人员发表的一篇新的工作论文（目前尚未经过同行评审）旨在填补第一项空白。研究人员使用与早期英国研究类似的方法，对印度和巴西的屏蔽效果进行了研究。

在印度，研究人员研究了两波独立的屏蔽行动。第一波行动发生在2019年12月，当时有380个盗版网站被屏蔽。第二波行动是于2020年9月实施的，当时印度的互联网服务提供商又屏蔽了173个盗版网站。

研究人员检查了浏览数据，以了解屏蔽的有效性，以及盗版者是否转向了未屏蔽的网站。研究人员还对包括奈飞和视频平台Hotstar在内的合法视频娱乐服务的访问情况进行了监控。

这些研究的结果在很大程度上复制了英国的研究结果。印度的第一波屏蔽行动使合法网站的访问量增长了8.1%，第二波则导致了3.1%的增长。对未被屏蔽的盗版网站的访问量在统计学上没有显著的增长。

总体而言，印度的研究结果表明，网站屏蔽可以增加合法消费，而不会把流量引向其他未被屏蔽的盗版网站。

巴西的新发现

接下来，研究人员将注意力转向了巴西，2021年7月，巴西屏蔽了174个盗版网站。采用了类似的研究设计后，他们发现这些盗版网站的屏蔽导致付费流媒体网站的访问量上升了5.2%。

与印度不同的是，巴西未被屏蔽的盗版网站的流量出现了显著增长。这与之前在英国的屏蔽行动中发现的“分散”效应相类似。

研究人员写道：“在巴西，我们发现屏蔽了174个盗版网站会导致对未被屏蔽的盗版网站的访问量出现统计学意义上的显著增长，而这实质上分散了一些盗版行为。”

“盗版网站屏蔽有效”

这些发现表明，盗版网站屏蔽的积极影响不仅限于英国。对于希望在全球范围内扩大盗版网站屏蔽的版权所有人来说，这无疑是一个好的消息，对于美国的权利所有人来说更是“雪中送炭”。

“（该研究）提供的证据表明，2019年、2020年和2021年巴西和印度的网站屏蔽与2013年和2014年英国屏蔽的效果相似，尽管在此期间盗版和合法消费的格局发生了重大变化。”

研究人员补充道：“简而言之，我们的研究结果表明，盗版网站屏蔽仍然是增加受版权保护内容合法消费的有效策略。”

虽然这项最新的研究还没有经过同行单独评审，但它确实证实了之前的研究结果。也就是说，盗版研究是动态的，永远都是进行时，因此还有很多问题没有得到解答。

更多结论

还有一个问题涉及对行为的持久影响。上述研究仅测量了几个月内的消费模式，而随着时间的推移，一些盗版者最终可能还会“旧疾复发”。

这篇论文的主要作者、查普曼大学的布雷特．丹纳赫（Brett Danaher）认识到了这一不足之处。在理想的情况下，他希望能做更多的纵向研究，但获得这种类型的数据并不容易。

丹纳赫向媒体表示：“最大的挑战在于找到一家能够在较长时间内跟踪一组持续用户的咨询专家公司。”

“对于与我们合作的公司，随着我们要求进行更长时间的研究，专家小组的规模会成倍缩小。这是一个真正的挑战。”

研究人员还提到，有一项研究发现，屏蔽措施的效果是短暂的，但这仅适用于Kino.to.网站。不过，这一“复发”的发现后来得到了意大利一项研究的支持，该研究包括20多个网站。

丹纳赫进一步解释称，这项最新的研究没有经过同行评审是因为它是一项重复研究。该研究使用了与先前发表的英国研究相同的方法，该研究经过同行评审并发表在《管理信息系统季刊》（MIS Quarterly）上。

“我们的想法是，这项研究中有有用的信息，而方法本身已经经过了同行评审，而这篇论文的同行评审过程将花费大量的时间，而且几乎不太可能刊登在顶级期刊上。”

美国电影协会的资助

最后，应该指出的是，这项新的印度／巴西研究与以前的研究一样，是作为卡内基梅隆大学数字娱乐分析计划（IDEA）的一部分进行的。该计划由美国电影协会（MPA）提供部分资金，该协会是许多全球网站屏蔽工作的幕后推手。

自2012年以来，MPA向IDEA中心提供了总额达数百万美元的非限制性捐赠。近年来，每年的捐赠金额都高达100万美元。

当然，没有证据表明研究结果受到这笔资金的任何影响。相关的研究人员一再指出，它们的工作是完全独立的，丹纳赫也证实了这一点。

丹纳赫指出：“对我来说，该中心的最大价值在于，它允许我有时能够访问我原本无法访问的数据，但又可以保护我免受外部影响。”并以在Megaupload研究中使用的电影业销售数据为例。

他还补充道：“换句话说，一旦我通过IDEA中心获得了特定项目的工作室数据，我就能够保证发表我在论文中获得的结果，无论他们说什么。”（编译自torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：刘鹏