文章标题
欧盟委员会近日发起了一项新的意见征询活动，要求版权所有人识别有问题的网站和服务，以更新其《假冒和盗版观察名单》。为了保持平衡，欧盟还邀请在上一版报告中被列为盗版避风港的网站和服务提供反馈意见。
以美国为参考，欧盟几年前开始公布自己的盗版观察名单。
《假冒和盗版观察名单》由欧盟委员会编制。与美国同类机构一样，该名单依靠利益相关方团体提名有问题的网站和服务以纳入其中。
新的欧盟盗版观察名单
该报告的最新版本是于2022年底发布的。目前，欧盟正在为下一次发布征求利益相关方的意见。与往年一样，关注的重点是据推测可能在欧洲境外运营的网站和服务。
欧盟委员会写道：“欧盟委员会服务部门要求利益相关方提供书面意见，以确定可能符合'假冒和盗版观察名单'标准的在线服务和实体市场。”
根据先前的报道，可以预估到种子网站、流媒体翻录工具和盗版流媒体网站将出现。这同样适用于网络电视（IPTV）服务、盗版应用程序和防弹托管服务提供商。
并非所有的“盗版”都是一样的
最新的“观察名单”中列出了所有网站和服务的概述，其中许多是有匿名运营商的经典盗版网站。然而，该名单还包括那些断然否认“盗版”标签以及通常与之相关的任何不良意图的公司。
例如，在Fmovies和海盗湾等盗版门户网站之间，可以发现俄罗斯社交媒体平台VK.com和文件托管服务Mega。这些服务都是由大公司运营的。他们通常与权利所有人合作，这与传统的“盗版”网站不同。
为了保持平衡，欧盟现在特别邀请出现在上一份名单上的公司和服务来分享他们对此事的看法。
委员会指出：“出现在2022年《假冒和盗版观察名单》中的在线服务提供商和实体市场运营商也被邀请提交书面材料，以介绍他们为解决其服务或提供服务时的知识产权侵权行为而采取的行动。”
Mega做法的细微差异
虽然海盗湾不太可能提交严肃的评论意见，但Mega几乎肯定会。当这家总部位于新西兰的公司于2022年被列入观察名单时，它表现得非常不满。
当时，Mega的执行董事长斯蒂芬．霍尔（Stephen Hall）表示，他对欧盟委员会没有事先与该公司联系感到失望。如果是这样，Mega会很乐意解释他们为满足版权所有人而采取的措施。
霍尔在2022年告诉媒体TorrentFreak：“将Mega列入观察名单缺乏合法性，我们反驳了他们的调查结果。”
他补充道：“不幸的是，委员会从未联系Mega进行澄清或评论，因此他们误解了Mega并歪曲了我们的业务。Mega还没有机会纠正他们的误解。”
不可否认，Mega面临着版权挑战，因为一些用户滥用该服务来分享盗版内容。不过，该公司的透明度报告表明，它并没有坐以待毙。该平台删除了数百万个文件以响应删除通知，并抛弃了数千名重复侵权者。
该公司现在有机会与欧盟委员会分享这些细微差别，因为意见征询现已开始。
Mega和其他利益相关方必须在8月15日之前提交他们的意见。新版《假冒和盗版观察名单》计划于明年第二季发布。（编译自torrentfreak.com）
翻译：王丹 校对：刘鹏
